Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-517/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 4А-517/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20 сентября 2018 года, которым
Вавулин М.Е.,
...,
подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток с исчислением срока административного ареста с 1 часа 11 минут 20 сентября 2018 года,
установила:
Вавулин М.Е. признан виновным в том, что 20 сентября 2018 года в 1 час 11 минут у д. 55 по ул. Гагарина г. Ярославля управлял автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В протесте заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. просит постановление мирового судьи в отношении Вавулина М.Е. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Ссылается на материалы уголовного дела, возбужденного 11 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, который, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... в 1 час 11 минут 20 сентября 2018 года у д. 55 по ул. Гагарина в г. Ярославле, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданке ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Приводит доказательства того, что машиной управлял не Вавулин М.Е.. а ФИО1. Указывает, что Вавулин М.Е., привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем в указанные время и месте, не виновен в совершении данного административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из приобщенных к протесту документов усматривается, что следователем отделения N 2 отдела N 1 следственной части СУ УМВД России по Ярославской области 11 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, по факту того, что 20 сентября 2018 года около 1 часа 10 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Гагарина г. Ярославля на территории Красноперекопского района г. Ярославля, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9, 1.5 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", выехал на перекресток неравнозначных дорог ул. Гагарина - Юго-западная окружная дорога г. Ярославля, не уступил дорогу автомашине Фольксваген транспортер, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, двигавшемуся по Юго-западной окружной дороге со стороны ул. Гудованцева в направлении Московского проспекта г. Ярославля по главной дороге, и в районе д. 55 по ул. Гагарина г. Ярославля произвел с ним столкновение; в результате происшествия пассажир автомашины ВАЗ 21074 ФИО2 получила травмы, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.
Из материалов уголовного дела, в том числе протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, Вавулина М.Е., ФИО5, следует, что автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1. Вавулин М.Е. находился в указанной машине в качестве пассажира.
С учетом изложенного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях Вавулина М.Е. отсутствует, что влечет отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Вавулина М.Е. отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о.председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
