Постановление Белгородского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-517/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-517/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Молчановой И.Н. в интересах Чернова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Западного округа г. Белгорода от 10 мая 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда Белгородской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чернова Геннадия Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда Чернов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
В жалобе Молчанова И.Н., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Чернова Г.А. состава административного правонарушения. Полагает, что изменения, внесенные в процессуальные документы, а именно (протокол об отстранении от управления транспортным средством, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о проведении административного расследования) внесены с нарушением требований КоАП РФ; не выяснен вопрос о том, где проводилось предварительное химико-токсикологическое исследование на состояние опьянения; в заключении о выявлении наркотических веществ отсутствуют сведения о pH биологического объекта (мочи), относительной плотности, содержания кератина, который подлежит установлению методом иммунной хроматографии.
Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Согласно материалам дела, 16 июня 2017 года в 03 часа 10 минут в <адрес>, Чернов Г.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Черновым Г.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД г. Москвы Катышкина С.В. (л.д. 6) и иными доказательствами по делу.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основаниями полагать, что водитель Чернов Г.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, предусмотренные п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
При освидетельствовании Чернова Г.А. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0, 000мг/л. С результатами освидетельствования Чернов Г.А. согласился, о чём сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтвердил своей подписью на бумажном носителе информации технического средства измерения (л.д. 3).
В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, пройти которое Чернов Г.А. согласился.
Медицинское освидетельствование было проведено врачом ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. В ходе проведения освидетельствования у Чернова Г.А. был отобран биологический объект и направлен для химико-токсикологического исследования, в результате которого у него было выявлено наличие наркотического средства - кокаин.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования Чернова Г.А. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.
То обстоятельство, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения получен с нарушениями требований закона, так как исходя из п.14 указанного акта химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения на эталон и его суррогаты не проводились, является необоснованной, поскольку согласно Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании и приложения N1 к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения раздел IV п.15, утвержденных приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н- медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (ил) психотропных веществ, таким образом, обязательность медицинского освидетельствования на состояние опьянения на эталон и его суррогаты Правилами не предусмотрена.
Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.
Доводы заявителя о внесении изменений в протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также в определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в части даты их составления в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, были проверены судьями и обоснованно отклонены, поскольку исправления внесены в присутствии привлекаемого, заверены должностным лицом. Копии процессуальных документов направлены в адрес Чернова Г.А. и Молчановой И.Н..
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чернова Г.А., не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чернова Г.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Чернову Г.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Западного округа г. Белгорода от 25 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чернова Геннадия Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка