Постановление Сахалинского областного суда от 27 декабря 2018 года №4А-517/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-517/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Романькова Геннадия Юрьевича и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 13 июля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2018 года по делу о привлечении Романькова Г.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 13 июля 2018 года Романьков Г.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
8 ноября 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Романьковым Г.Ю. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Романьков Г.Ю. не уведомлен судебными инстанциями о рассмотрении дела. Отмечают, что транспортным средством он не управлял. Считают недопустимой видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Права Романькову Г.Ю. сотрудниками ДПС не разъяснены.
Дело истребовано из судебного участка N25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 27 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года в 2 часа 30 минут в районе дома N по проспекту <адрес> Романьков Г.Ю. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Романьков Г.Ю. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Романькову Г.Ю. правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Романькова Г.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с участием понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,621 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Романьков Г.Ю. не представил, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Факт совершения Романьковым Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), свидетельством о поверке (л.д.5), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (л.д.6), письменными объяснениями свидетеля (л.д. 7).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Романькова Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о не извещении Романькова Г.Ю. о дате и времени рассмотрении дела являются несостоятельными.
Так, о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей он извещен по телефону (л.д.27). Оснований ставить под сомнение достоверность телефонограммы не имеется, доказательств, опровергающих ее содержание стороной защиты не представлено.
О дате и времени рассмотрения жалобы в Южно-Сахалинском городском суде Романьков Г.Ю. извещен посредством СМС - сообщения, доставленного на номер мобильного телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе о согласии на СМС оповещение (л.д.49).
Свое право на защиту он реализовал путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы у мирового судьи и в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности и не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Управление Романьковым Г.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Иные доводы жалобы своего подтверждения не нашли.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 13 июля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 сентября 2018 года по делу о привлечении Романькова Геннадия Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Романькова Г.Ю. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка