Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-517/2017
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 4А-517/2017
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Калтахчяна В.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калтахчян В.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года Калтахчян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.
В жалобе в порядке пересмотра Калтахчян В.А.просит об изменении постановления в части отмены назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив принятое по делу решение и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Из постановления судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года следует, что гражданин республики Армении Калтахчян В.А. 05.10.2016 года прибыл на территорию РФ, однако въезд на территорию РФ ему запрещен по 20.06.2021 года.
Указанные обстоятельства автором жалобы не оспариваются.
Доказательства по данному делу собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья районного суда обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Калтахчяна В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о том, что суд первой инстанции при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не учел наличие у Калтахчяна В.А. жены и несовершеннолетних детей, которые имеют разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также родителей пенсионеров, которые являются гражданами Российской Федерации, служить основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в указанной части не могут.
Те обстоятельства, что заявитель приложил к жалобе, копии свидетельств о рождении ФИО6 09 апреля 2007 года рождения и ФИО7 28 сентября 2004 года, копии свидетельств об установлении отцовства указанных детей, то они не влияют на законность уже принятого и вступившего в законную силу постановления судьи районного суда о привлечении Калтахчяна В.А. к административной ответственности и выдворении его за пределы Российской Федерации. Объективных данных о том, что заявитель, занимается содержанием детей, настоящая жалоба не содержат. Согласно представленным свидетельствам о рождении у детей имеется мать, которая в силу действующего семейного законодательства осуществляет заботу о детях и является их законным опекуном. Доказательства того, что мать детей - ФИО5 является гражданкой Российской Федерации, равно как и доказательства заключения с ней законного брака, заявителем также не представлено.
Кроме того, в суде первой инстанции Калтахчян В.А. указал, что его гражданская жена и двое детей находятся в Армении.
С учетом изложенного, оснований полагать, что применение к Калтахчяну В.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение существующих семейных отношений, не имеется.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Таким образом, нарушения права на уважение личной и семейной жизни Калтахчяна В.А. и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), Конвенции о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 года Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН), не усматривается.
Принятое судом решение о выдворении Калтахчяна В.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.
Настоящая жалоба не содержат объективных данных, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства на территории Российской Федерации.
Предусмотренные законом основания для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения Калтахчяна В.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отсутствуют.
Наказание назначено в пределах санкции части 1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июля 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калтахчян В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
