Постановление Красноярского краевого суда от 01 июля 2016 года №4А-517/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2016 года Дело N 4А-517/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 01 июля 2016 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Зибарова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 02 марта 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЗИБАРОВА В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 02 марта 2016 года Зибаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 26 февраля 2016 года в 14 час. 50 мин. по адресу: < адрес> управлял автомобилем, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зибарова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Зибаров В.И. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа, и ссылается на то, что назначенное наказание является неправомерным, чрезмерно суровым; при оформлении ДТП были нарушены его права (инспектор торопил, не давал вникнуть в представляемые на подпись документы; схема ДТП к протоколу не прилагалась; не все, указанные потерпевшим повреждения, соответствуют повреждениям, нанесенным его автомобилем; не проведены экспертиза и следственный эксперимент; когда вернулся на место ДТП через 30 минут, автомобиль потерпевшего отсутствовал; факт ДТП не скрывал, вернулся на место ДТП при первой возможности); процессуальные права мировой судья разъяснил невнятно; протокол об административном правонарушении и постановление составлены в один день, он был лишен возможности воспользоваться своими правами; действовал в состоянии крайней необходимости.
Копия жалобы направлена потерпевшему ФИО1, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению постановления и решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что в результате событий, возникших в процессе движения транспортного средства «< данные изъяты>» под управлением Зибарова В.И., имело место взаимодействие его автомобиля со стоящим автомобилем «< данные изъяты>», т.е. дорожно-транспортное происшествие.
Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Зибаровым В.И. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых дан в постановлении и решении.
Доводы, приведенные в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Совокупность собранных по делу доказательств была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления, решения по делу об административном правонарушении. Исходя из локализации повреждений автомобиля «< данные изъяты>», письменных объяснений Зибарова В.И., в которых он указал, что сдавая задним ходом зацепил машину правым боком, а также принимая во внимание, что Зибаров В.И. не оспаривал в суде и не оспаривает в настоящей жалобе тот факт, что в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время он управлял автомобилем и стал участником ДТП, необходимость назначения и проведения автотехнической экспертизы, следственного эксперимента, отсутствовала.
После дорожно-транспортного происшествия Зибаров В.И. оставил место происшествия, каких-либо мер, направленных на соблюдение, установленной п.2.5 ПДД РФ обязанности, не принял, вернувшись к месту происшествия, в полицию о случившемся не сообщил. Указанные действия свидетельствуют об оставлении Зибаровым В.И. места дорожно-транспортного происшествия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Приведенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии опасности, непосредственно угрожающей личности, здоровью и правам Зибарова В.И. либо его жены, в связи с чем положения ст.2.7 КоАП РФ применению не подлежат.
Наказание Зибарову В.И. назначено минимальное в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных прав Зибарова В.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований полагать, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении на Зибарова В.И. оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, не усматривается. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены Зибарову В.И. в протоколе об административном правонарушении, при получении от него объяснений, а также при рассмотрении дела мировым судьей, что подтверждается подпиской, на которой изложены процессуальные права в печатном виде. Копия протокола об административном правонарушении вручена Зибарову В.И. под роспись. Каких-либо ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, которые были приобщены к протоколу об административном правонарушении, участии защитника, Зибаров В.И. не заявлял. Рассмотрение дела мировым судьей в день составления протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, поскольку санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает, в том числе, административный арест.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по приведенным в жалобе доводам, отмене, изменению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 02 марта 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЗИБАРОВА В.И. оставить без изменения, жалобу Зибарова В.И. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка