Дата принятия: 22 июня 2015г.
Номер документа: 4А-517/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 года Дело N 4А-517/2015
г. Самара 22 июня 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Стенькина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 06.02.2015 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 26.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 06.02.2015 года Стенькин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого охотничьего оружия марки ... , за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 26.02.2015 года постановление мирового судьи от 06.02.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Стенькин В.П., указывая, что не знал о времени продления разрешения на хранение оружия, а также суровость административного наказания в виде конфискации охотничьего оружия, просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227-ФЗ, действующей на момент выявления административного правонарушения), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без полученного разрешения является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что в период времени с 26.11.2014 года по 30.12.2014 года в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, и ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» Стенькин В.П. осуществлял хранение принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья ... по ... , на основании разрешения ... , срок действия которого истек 26.11.2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2014 года; копией разрешения ... на хранении и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия со сроком действия до 25.11.2014 года; протоколом изъятия оружия от 30.12.2014 года; показаниями Стенькина В.П., данными при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, признавшего, что не продлевал в установленный законом срок разрешение на хранение оружия, поскольку забыл об окончании срока действия разрешения.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.
Учитывая, что срок действия разрешения 26.11.2014 года истек и Стенькин В.П. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в О МВД России по ... , следует согласиться с выводами судебных инстанций, что действия Стенькина В.П., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Стенькиным В.П. в надзорной жалобе, не освобождают его от административной ответственности, учитывая, что в самом разрешении на хранение оружия указан срок его действия.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, которой предусмотрено обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия.
Оснований для применения положений ч.2 ст.3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию, судебными инстанциями не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Стенькина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Стенькина В.П. на постановление мирового судьи от 06.02.2015 года судьей Чапаевского городского суда Самарской области дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении от 26.02.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Стенькина В.П. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 06.02.2015 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 26.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Стенькина В.П. оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
