Постановление Хабаровского краевого суда от 31 октября 2013 года №4а-517/2013

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 4а-517/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2013 года Дело N 4а-517/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 31 октября 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Явичук Ж.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 августа 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Явичук Ж. Б., родившейся ... в ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 августа 2013 года Явичук Ж.Б. за неисполнение ... законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Явичук Ж.Б. указала о несогласии с судебными решениями, ссылаясь на свою невиновность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
Факт совершения Явичук Ж.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом судебного пристава ФИО2 (л.д.5), рапортом судебного пристава ФИО3 (л.д.4) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела, согласно которым Явичук Ж.Б. явилась в помещение судебных участков Индустриального района г.Хабаровска, на его законное распоряжение предъявить к досмотру содержимое сумки ответила отказом, после чего ей было предложено ознакомиться с содержанием Типовых правил поведения в здании (помещениях) суда и судебного участка мировых судей Хабаровского края, утвержденных постановлением Совета судей Хабаровского края, затем ей было предложено вновь предъявить сумку к досмотру, но Явичук Ж.Б. отказывалась это сделать, и только после того, как судебный пристав ФИО2 собрался вывести ее из здания судебных участков, она предъявила сумку к досмотру, тем самым задерживала досмотр и пропуск в суд других граждан.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Судебными инстанциями не установлено причин для оговора Явичук Ж.Б. судебными приставами и предвзятого отношения к ней, распоряжение судебного пристава предъявить к досмотру содержимое сумки являлось законным.
Поэтому доводы надзорной жалобы о невиновности признаются необоснованными.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в жалобе не приведено.
Квалификация действий Явичук Ж.Б. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является правильной, наказание за его совершение назначено минимальное.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 августа 2013 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Явичук Ж. Б. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать