Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 ноября 2018 года №4А-516/2018

Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-516/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-516/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шерне Е.И. на постановление начальника ОНД и ПР по Урмарскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от 14 мая 2018 года, решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шерне Елены Ильиничны,
установил:
Постановлением начальника ОНД и ПР по Урмарскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от 14 мая 2018 года индивидуальный предприниматель Шерне Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года постановление начальника ОНД и ПР по Урмарскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от 14 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2018 года постановление начальника ОНД и ПР по Урмарскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от 14 мая 2018 года и решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как вынесенных с нарушением норм действующего административного законодательства, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и ч. ч. 3 - 8 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Частью 3 ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" предусмотрено, что лица, указанные в ч. 1 данной статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года прокуратурой Урмарского района Чувашской Республики с привлечением начальника отделения надзорной деятельности по Урмарскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России проведена проверка деятельности ИП Шерне Е.И. осуществляющего свою деятельность на основании договора N 69н от 20 июля 2017 г., в здании магазина "<данные изъяты>" расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований п.п. 21, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N390, выразившиеся в следующем: не проводится проверка состояния огнезащитной обработки металлических конструкций здания (отсутствуют акт или протокол испытания); система оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией находится в неисправном состоянии; не проводится регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания в соответствии с годовым графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей (отсутствует годовой график); не проводится очистка дымохода и печи от сажи.
В связи с выявленными нарушениями прокурором Урмарского района Чувашской Республики вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и по результатам рассмотрения дела 16 мая 2018 г. должностным лицом ГУ МЧС РФ по ЧР вынесено постановление о привлечении ИП Шерне Е.И. к указанной административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда и судья Верховного Суда Чувашской Республики пришли к выводу о правильной квалификации действий ИП Шерне Е.И. по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела судами проверены, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательствам по делу, к утверждению о невиновности в совершении вмененного правонарушения.
По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судом. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.
Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено ИП Шерне Е.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении ИП Шерне Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника ОНД и ПР по Урмарскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от 14 мая 2018 года, решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 2 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шерне Елены Ильиничны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать