Постановление Сахалинского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-516/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-516/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Булашева С.А. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно- Сахалинск" от 2 июля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 октября 2018 года по делу о привлечении Булашева Станислава Александровича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N28 городского округа "Город Южно- Сахалинск" от 2 июля 2018 года Булашев С.А. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
8 ноября 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Булашевым С.А. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. Обращают внимание на не извещение Булашева С.А. о дате и времени рассмотрения дела судами. Ссылаясь на видеозапись, настаивают на отсутствии в действиях Булашева С.А. события административного правонарушения.
Дело истребовано из судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 22 ноября 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2018 года в 12 часов 05 минут водитель Булашев С.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автомобильной дороги "<данные изъяты>" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Ранее постановлениями административного органа N и N от 19 октября 2017 года, вступившими в законную силу 6 декабря 2017 года, Булашев С.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административных штрафов в размере 5000 рублей.
Данные обстоятельства правомерно послужили основанием для привлечения Булашева М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (л.д.5); копиями постановлений N и N от 19 октября 2017 года (л.д. 7, 8), схемой организации движения на автомобильной дороге <данные изъяты>" (л.д. 41-42); видеозаписью нарушения, свидетельствующей вопреки доводам жалобы о выезде автомобиля под управлением Булашева С.А. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Булашева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением дорожной разметки 1.1.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы доводы заявителей о нарушении прав Булашева С.А. на личное участие в суде и предоставление доказательств при рассмотрении дела судами не нашли своего подтверждения.
Так из материалов дела следует, что извещения о рассмотрения дела 2 июля 2018 года мировым судьей направлялись Булашеву С.А. заказной корреспонденцией по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебная корреспонденция была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения и с отметкой о сносе дома (л.д.29, 30). При этом требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п соблюдены.
Кроме того, согласно справке специалиста 1 разряда Д.А.А., на номер телефона Булашева С.А., указанный в протоколе об административном правонарушении, осуществлялся звонок, однако абонент не отвечал (л.д.25).
При таком положении, когда мировым судьей приняты надлежащие меры для извещения Булашева С.А. о времени и месте проведения судебного заседания и когда его отсутствие при рассмотрении дела обусловлено уклонением от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, дело правомерно рассмотрено без его участия, оснований для вывода о нарушении процессуальных прав лица, в отношении которого велось производство, не имеется.
О рассмотрении дела 15 октября 2018 года в Южно-Сахалинском городском суде Булашев С.А. был извещен телефонограммой (л.д.38). В судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При этом Булашев С.А. реализовал свое право на защиту путем направления в судебные заседания своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в судах на основании доверенности.
Административное наказание назначено Булашеву С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 2 июля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 октября 2018 года по делу о привлечении Булашева Станислава Александровича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Булашева С.А. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка