Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2017 года №4А-516/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 4А-516/2017
 
г.Якутск 10 октября 2017 года
И.О. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., изучив жалобу Крохмаль М.Р. об отмене постановления инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району от 05 октября 2016г., решения Нерюнгринского городского суда от 21 ноября 2016г. и решения Верховного Суда РС(Я) от 13 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Крохмаль М.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району от 05 октября 2016г., оставленными без изменения решением Нерюнгринского городского суда от 21 ноября 2016г., решением Верховного Суда РС(Я) от 13 декабря 2016г., Крохмаль М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В жалобе Крохмаль М.Р. просит судебные акты и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что ребенка в автомобиле он не перевозил, к показаниям сотрудника полиции следует отнестись критически, так как указанное лицо заинтересовано в исходе дела. Считает, что достоверные доказательства его вины в деле отсутствуют.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
В соответствии с п.2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005г. N 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
Установлено, что 05 октября 2016г. в 16.48 часов Крохмаль М.Р., управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № ... по адресу: г.Нерюнгри, ул.Карла Маркса, 14, перевозил на заднем сиденье ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требование п.22.9 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району К. и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписью, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям инспектора ОРДПС, находившегося в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется, так как его заинтересованность в исходе дела ни чем не подтверждена.
В силу положений п.46 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009г. N 185, при контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Учитывая изложенное, представленная инспектором ОРДПС видеозапись допущенного Крохмаль М.Р. правонарушения является одним из доказательств по делу (ст.26.2 КоАП РФ).
На видеозаписи видно, что из машины с правой стороны выходит женщина, после чего она с ребенком на руках уходит в торговый центр «********». Кроме того, отсутствие специального удерживающего устройства и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью имеющихся в машине ремней безопасности, Крохмаль не отрицалось в момент вынесения постановления.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Крохмаль М.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Крохмаль М.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении жалобы Крохмаль М.Р. - отказать.
Постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району от 05 октября 2016г., решение Нерюнгринского городского суда от 21 ноября 2016г. и решение Верховного Суда РС(Я) от 13 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Крохмаль М.Р., - оставить без изменения.
И.О. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка