Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-516/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-516/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Седых А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2017 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Седых А. Н.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2017 года Седых А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией оружия.
Определением мирового судьи N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 2 мая 2017 года в вышеуказанном постановлении исправлена описка в первом абзаце установочной части.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Седых А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, 4 апреля 2017 года в 16 часов 10 минут при проверке условий хранения оружия по адресу: <адрес> <адрес> выявлен факт незаконного хранения Седых А.Н., не имеющего специального разрешения, охотничьего гладкоствольного оружия марки "ИЖ-27М" N, 12 калибра, по месту своего жительства в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом 75 N872694/255 об административном правонарушении от 4 апреля 2017 года (л.д. 2), копией разрешения РОХа N9331590 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 2 декабря 2011 года, и действительного до 20 декабря 2016 года (л.д. 5), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 4 апреля 2017 года (л.д. 6) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Седых А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения указывает на наличие признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ является ошибочным, так как согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В. Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ", по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Седых А.Н. осуществлял незаконное хранение по месту жительства огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Седых А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
Ссылка Седых А.Н. на то, что он 24 апреля 2017 г., по истечении срока действия разрешения, обратился в Центр лицензионно-разрешительной работы по Забайкальскому краю с заявление о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Седых А.Н. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Наказание назначено Седых А.Н. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Седых А.Н. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Вместе с тем при решении вопроса об изъятых предметах административного правонарушения - мировой судья не учел положение пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, согласно которому вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от <Дата> следует, что оружие изъято в кожаном чехле (л.д. 6), однако решение относительно него не принято.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, названный выше кожаный чехол должен быть возвращён Седых А.Н.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2017 года, вынесенные в отношении Седых А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Седых А.Н. - без удовлетворения.
Изъятый кожаный чехол возвратить Седых А.Н.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
