Постановление Вологодского областного суда от 01 августа 2017 года №4А-516/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 4А-516/2017
 
от 01 августа 2017 года № 4А-516/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Мишинцевой Т. В. - адвоката Станишевской Е. В., действующей на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 17.04.2017, решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 23.05.2017, вынесенные в отношении Мишинцевой Т. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 17.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 23.05.2017, Мишинцева Т.В. привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В жалобе защитник Станишевская Е.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Мишинцевой Т.В. состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Согласно пункту 3 статьи 26 указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 27.01.2017 в 20 часов 02 минуты в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: < адрес>, Мишинцева Т.В., являясь продавцом магазина, допустила продажу одной бутылки пивного напитка марки «ESSA», объемом 0, 5 литра, крепостью 6, 5%, стоимостью 81 рубль, несовершеннолетней Г.Е.А., < ДАТА> года рождения.
Факт совершения Мишинцевой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Мишинцевой Т.В.
О том, что Мишинцева Т.В. осуществила розничную продажу бутылки пивного напитка несовершеннолетней Г.Е.А., подтвердила она сама. Кроме того, данный факт подтверждает и кассовый чек о продаже пивного напитка, изъятый на месте совершения правонарушения.
Доводы жалобы защитника о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочной закупки с нарушением требований действующего законодательства приняты во внимание быть не могут. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что отделом по делам молодежи администрации Кирилловского муниципального района проводилась акция «Не продай спиртное ребенку!». Данная акция не являлась проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскной деятельности. Выявленное административное правонарушение зафиксировано в рамках КоАП РФ. Имеющиеся доказательства соответствуют требованиями КоАП РФ.
Утверждение защитника об имевшей место при продаже алкогольной продукции несовершеннолетней провокации со стороны сотрудников прокуратуры, полиции и администрации района, является безосновательным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Действия Мишинцевой Т.В. правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 17.04.2017, решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 23.05.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Мишинцевой Т. В. - адвоката Станишевской Е. В., действующей на основании ордера, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка