Постановление Хабаровского краевого суда от 31 августа 2015 года №4А-516/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2015 года Дело N 4А-516/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 31 августа 2015г.
Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лескова А.Н. - Смирнова И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 07 апреля 2015 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лескова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 07 апреля 2015 года Лесков А.Н. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Лескова А.Н. - Смирнов И.Н. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник Смирнов И.Н. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ... < адрес>, Лесков А.Н., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Лесковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления водителя Лескова А.Н.. на медицинское освидетельствование и пройти которое он отказался (л.д. 4).
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Лескова А.Н., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, инспектора ДПС ФИО4, понятых ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе судебных заседаний, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, мировой судья сделала правильный вывод о виновности Лескова А.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле доказательств проверил законность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. При этом доводы жалобы о том, что подписанные понятыми протоколы содержали только сведения о понятых и поэтому не могут использоваться в качестве доказательств по делу, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться.
Довод жалобы защитника о том, что Лесков А.Н. не управлял транспортным средством, был тщательно проверен мировым судьей и судьей районного суда и не нашёл своего подтверждения. Вывод судей основан на имеющихся в деле доказательствах, мотивирован в судебных решениях и сомнений не вызывает.
Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не содержится.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей и судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Лесковым А.Н. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 07 апреля 2015 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лескова А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Лескова А.Н. - Смирнова И.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка