Постановление Оренбургского областного суда от 19 сентября 2019 года №4А-515/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-515/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Камынина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области, от 31 мая 2019 года и решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камынина Алексея Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области, от 31 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года, Камынин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Камынин А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 3 мая 2019 года в 08:15 часов около дома N 1 по ул. Губкина в с. Октябрьское Октябрьского района Оренбургской области Камынин А.А. управлял автомобилем Toyota Will, г/н N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Камынину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного исследования состояние алкогольного опьянения установлено не было (результат проведенного исследования - 0,155 мг/л).
3 мая 2019 года в 08:55 часов в соответствии с п. 10 упомянутых Правил при наличии достаточных оснований полагать, что Камынин А.А. находился в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Камынин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт совершения Камыниным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11); письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10); карточкой правонарушений (л.д. 15); видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Камынина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в момент приезда сотрудников ГИБДД он находился на рабочем месте и транспортным средством не управлял, а потому меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применены в отношении него незаконно, обоснованно отклонен.
Факт управления Камыниным А.А. транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. В их числе показания инспекторов ДПС Г.А.Н. и М.И.Н., которые категорически утверждали, что Камынин А.А. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что утром 3 мая 2019 года ими был замечен находящийся в движении автомобиль Toyota Will, г/н N, который остановился около аптеки, позже названный автомобиль был замечен у магазина. Водитель этого автомобиля, выйдя из магазина и увидев патрульный автомобиль ДПС, на большой скорости уехал, в связи с чем они начали его преследование. Автомобиль остановился на стоянке организации, водитель вошел в здание, где они установили его личность. Водителем данного автомобиля являлся Камынин А.А.
Из видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля усматривается, что автомобиль Toyota Will, г/н N, отъезжает от магазина, сотрудники ДПС начинают преследовать его, но из вида теряют. В дальнейшем автомобиль был обнаружен припаркованным на стоянке организации. На записи не зафиксирован момент остановки транспортного средства, не видно кто управляет им, а впоследствии выходит с водительского места.
Вместе с тем в своих показаниях Камынин А.А. не отрицал, что утром 3 мая 2019 года он, управляя автомобилем Toyota Will, г/н N, подъезжал к аптеке и магазину, затем припарковал автомобиль на стоянке по месту работы. Через некоторое время прибыли сотрудники ДПС, вошли в здание организации, поинтересовались владельцем его транспортного средства, после чего предъявили ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах судьями нижестоящих судов сделан правильный вывод о том, что Камынин А.А. является субъектом ответственности по настоящему делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что с момента управления Камыниным А.А. транспортным средством до предъявления ему требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования прошло некоторое время и на момент прибытия сотрудников полиции он не являлся водителем транспортного средства, поскольку не управлял им, не свидетельствует о незаконности применения мер обеспечения производства по делу. В связи с изложенным выше, можно сделать однозначный вывод о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено к Камынину А.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Оснований полагать, что названное лицо управляло транспортным средством в отсутствии признаков опьянения, не имеется.
Наличие у Камынина А.А. указанных признаков опьянения выявлено уполномоченным должностным лицом, что внесено в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Содержание этих процессуальных документов удостоверено как подписями должностного лица ГИБДД и понятых, так и подписью Камынина А.А., который не был лишен возможности заявить о нарушениях порядка направления на медицинское освидетельствование при наличии таковых, однако подписал протоколы и акт без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии у него признаков опьянения не заявлял. Кроме того, при рассмотрении дела в суде Камынин А.А. не указывал на то, что употребил спиртные напитки после остановки транспортного средства.
Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Камынину А.А. законно именно как к лицу, управляющему транспортным средством, и при наличии предусмотренных к тому оснований, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку собранные по данному делу доказательства были оценены судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, письменными доказательствами, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для иной их оценки отсутствуют.
Административное наказание назначено Камынину А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Октябрьского района Оренбургской области, от 31 мая 2019 года и решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 года, вынесенные в отношении Камынина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Камынина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка