Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-515/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-515/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Ермолаева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 7 июня 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 7 июня 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) Ермолаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 7 июня 2018 года оставлено без изменения.
14 сентября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ермолаева Д.В, в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не установлена и доказательствами не подтверждена.
Определением председателя Пензенского областного суда от 20 сентября 2018 года жалоба Ермолаева Д.В. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Ермолаева Д.В. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из копий обжалуемых постановления и судебного решения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Ермолаев Д.В. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения.
Сотрудником ГИБДД К. Ермолаеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Ермолаев Д.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Фактические обстоятельства совершенного Ермолаевым Д.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Ермолаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод Ермолаева Д.В. в жалобе на отсутствие доказательств в совершении вмененного состава административного правонарушения проверялся при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, опровергнут показаниями сотрудников ГИБДД К., П., которым дана надлежащая оценка.
Несогласие Ермолаева Д.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод Ермолаева Д.В. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, являлся предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнут по мотивам, приведенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Административное наказание назначено Ермолаеву Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Ермолаева Д.В. к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 7 июня 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Ермолаева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
