Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-515/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-515/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобы Зимина К.П. его защитника Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 25 от 03 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина К. П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район города Хабаровска" на судебном участке N 25 от 03 мая 2018 года Зимин К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобах Зимин К.П. и его защитник Тейдер Е.В., выражая несогласие с оценкой доказательств судами первой и второй инстанций, указывают на отсутствие события правонарушения по тем основаниям, что Зимин К.П. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование. Заявляют, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения, нарушено право на защиту. Просят судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 16 апреля 2018 года в 10 час. 15 мин. Зимин К.П. в районе д. 148 по ул. Волочаевская в городе Хабаровске управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Зиминым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Зимина К.П. установлено состояние алкогольного опьянения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны Зиминым К.П., сотрудником полиции и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметки о разъяснении Зимину К.П. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вручении ему копий документов.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Обстоятельств для признания протоколов, равно как и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не выявлено. Замечаний по техническому состоянию прибора измерения, которым проводилось освидетельствование Зимина К.П., а также по процедуре проведения освидетельствования Зимин К.П. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования не требовал.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Зиминым К.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проверена судами двух инстанций и дополнительного исследования не требует.
При составлении административного материала Зимин К.П. мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о том, что в состоянии опьянения транспортным средством он не управлял, однако правом дачи письменных объяснений не воспользовался, подписав протокол об административном правонарушении.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Зимина К.П. соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении Зимина К.П. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не нашел своего подтверждения.
Мировой судья уведомил Зимина К.П. о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 26 апреля 2018 г. по телефону, указанному Зиминым К.П. в протоколе об административном правонарушении. Поэтому следует согласиться с выводами судебных инстанций, что Зимин К.П. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а дело мировым судьёй рассмотрено с соблюдением положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Зимина К.П.
Не явившись в суд первой инстанции, Зимин К.П. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не допрошены понятые не влечет отмену состоявшихся актов. Из представленных материалов усматривается, что Зимин К.П. и его защитник ходатайств о вызове понятых не заявляли, в судебное заседание первой и второй инстанции не явились. При таких обстоятельствах отсутствие понятых при рассмотрении дела не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. При наличии иных достаточных доказательств вина Зимина К.П. установлена правильно.
Иные доводы Зимина К.П. и его защитника Тейдер Е.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм допущено не было. Административное наказание назначено с учетом положений ст.ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N25 от 03 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина К. П. оставить без изменения, а жалобы Зимина К.П. и его защитника Тейдер Е.В.- без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
