Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-515/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-515/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Лейко Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 26 апреля 2018 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лейко Д.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 26 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2018года, Лейко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Лейко Д.П. просит об отмене постановления мирового судьи, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В возражениях потерпевшая Д.Т.А.. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N1 Новоорского района Оренбургской области 28 октября 2015 года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лейко Д.П. в пользу Л.Т.А.. (ныне - Д.Т.А..) алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери С, *** года рождения, и дочери Е, *** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 октября 2015 года и до их совершеннолетия. Исполнительное производство возбуждено 03 ноября 2015 года.
Признавая Лейко Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что Лейко Д.П., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 26 октября 2017 года по 25 апреля 2018 года), допустив задолженность по алиментным выплатам за указанный период с учетом частичной оплаты по квитанциям (распискам) в размере 56725 рублей 66 копеек.
Период и размер задолженности мировым судьей определены в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области, произведенном исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации). Судебным приставом-исполнителем в постановлении указано, что в названный период ЛейкоД.П. произвел оплату по квитанциям (распискам) в размере 18000рублей.
При рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций ЛейкоД.П. последовательно утверждал, что в период с 26 октября 2017года по 25 апреля 2018 года работал в ООО "***", имел официальный заработок, в связи с чем полагает, что произведенный расчет из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации является незаконным, поскольку в указанный период он осуществлял трудовую деятельность, его заработок составлял 15000 рублей. Оспаривает сумму задолженности.
К настоящей жалобе заявителем приложена незаверенная копия трудового договора с ООО "***" от 16 октября 2017 года N ***, заключенного на срок с 16 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года. При этом из условий договора невозможно определить сведения о фактическом размере заработка Лейко Д.П.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается, в том числе в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Следовательно, по делу необходимо определить период невыплаты должником средств на содержание несовершеннолетних детей.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлен запрет на выплату ежемесячного алиментного платежа двумя и более частями с соблюдением установленного срока.
Лейко Д.П. представлены квитанции (расписки) о получении взыскателем алиментов: 30 ноября 2017 года в размере 1000 рублей, 19 декабря 2017 года в размере 8000 рублей, 20 января 2018 года в размере 5000 рублей, в марте 2018 года в размере 2000 рублей, 21 апреля 2018 года в размере 2000 рублей. Всего 18000 рублей.
Вместе с тем указанное обстоятельство не свидетельствует о неправомерности вывода мирового судьи о наличии в действиях названного лица состава вмененного правонарушения.
С учетом доводов Лейко П.Д. о том, что его ежемесячный средний заработок в период с 26 октября 2017 года по 25 апреля 2018 года составлял 15000 рублей, а также размера ежемесячно выплачиваемых взыскателю алиментов, можно прийти к выводу о том, что неуплата Лейко Д.П. без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом неполная оплата месячного алиментного платежа свидетельствует о невыполнении должником возложенной на него решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.
Ссылка в жалобе на то, что судебный исполнитель не направил исполнительный лист на взыскание по месту работы, проверен судьей районного суда. Из показаний судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП У.Г.И. следует, что Лейко Д.П. в нарушение требований ст. 111 СК РФ не сообщил в службу судебных приставов о трудоустройстве в ООО "***", не представил справку о размере заработка, в связи с чем исполнительный лист не был направлен на исполнение по месту работы должника. В спорный период Лейко Д.П. представил копию трудовой книжки с записью о месте работы, из которой невозможно было определить принадлежность. Кроме того показала, что в ходе исполнения Лейко Д.П. выбрал стратегию, согласно которой незадолго до увольнения сообщал о месте работы, в связи с чем исполнительный лист возвращался в РОСП без исполнения.
В жалобе заявитель выражает несогласие с определенным размером задолженности по алиментам по состоянию на 26 апреля 2018 года в сумме 56725 рублей 66 копеек. Вместе с тем указанное обстоятельство не является юридически значимым, поскольку по заявлению стороны исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может произвести перерасчет суммы задолженности с учетом новых сведений о доходах должника. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем законодательно закреплено право обжалования действий судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу подлежит доказыванию факт неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, который судьями нижестоящих судов был установлен.
Таким образом, действия Лейко Д.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лейко Д.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Лейко Д.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 26 апреля 2018 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Лейко Д.П. оставить без изменения, жалобу Лейко Д.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
