Постановление Сахалинского областного суда от 19 декабря 2018 года №4А-515/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-515/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Ансимова И.А. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2018 года по делу о привлечении Ансимова Игоря Анатольевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года Ансимов И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
8 ноября 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Ансимовым И.А. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Ансимов И.А. не уведомлен судебными инстанциями о рассмотрении дела. Отмечают, что транспортным средством он не управлял, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был согласен. Права Ансимову И.А. сотрудниками ДПС не разъяснены.
Дело истребовано из судебного участка N32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 19 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 года в 15 часов 40 минут в районе дома N по улице <адрес> Ансимов И.А. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Ансимов И.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Ансимову И.А. правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Ансимова И.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с участием понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,500 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Ансимов И.А. не представил, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на момент составления акта согласился.
Факт совершения Ансимовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), свидетельством о поверке (л.д.10), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы С.С.Л. (л.д.8), письменными объяснениями Ансимова И.А. (л.д.8).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ансимова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о не извещении Ансимова И.А. о дате и времени рассмотрении дела являются несостоятельными.
Так, о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда он был извещен СМС-сообщениями, доставленными на номер мобильного телефона, указанного Ансимовым И.А. в расписке (л.д.15,152,220).
Свое право на защиту он реализовал путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы у мирового судьи и в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности и не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Управление Ансимовым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы наличие в чеке с результатами освидетельствования Ансимова И.А. на состояние алкогольного опьянения в графе "подпись обслед." записи "не согласен" правомерно оценено судами как обстоятельство, не порождающее оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в последующем при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ансимов И.А. с его результатами согласился.
Иные доводы жалобы своего подтверждения не нашли.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 18 мая 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2018 года по делу о привлечении Ансимова Игоря Анатольевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ансимова И.А. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка