Постановление Ленинградского областного суда от 29 октября 2018 года №4А-515/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 4А-515/2018
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Гурова Андрея Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области от 19 июня 2018 года и решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2018 года, вынесенные в отношении Гурова А.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области от 19 июня 2018 года Гуров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гуров А.П. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2018 года в 21 час 10 минут у д.18а по ул. Дзержинского в г. Белозерск Вологодской области Гуров А.П., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гурова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении
Гурова А.П. от управления транспортным средством от 05 апреля 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 апреля 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; видеозаписью; рапортами от 05 апреля 2018 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гурова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гурову А.П. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности Гурова А.П., а также характер совершенного им административного правонарушения.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя, рапорты от 05 апреля 2018 года, составленные старшим полицейским ГЗ ВНГ С. и полицейским ГЗ ВНГ К., соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно приняты мировым судьей и судьей городского суда в качестве доказательств по делу. Неверное указание в рапортах имени привлекаемого лица является явной технической ошибкой, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" К. от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что рапорты не указаны в качестве приложений к протоколу об административном правонарушении, не влечет признание их недопустимыми доказательствами.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области от 19 июня 2018 года и решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2018 года, вынесенные в отношении Гурова Андрея Павловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гурова Андрея Павловича - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка