Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2017 года №4А-515/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 4А-515/2017
 
город Якутск 04 октября 2017 года
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя Чистоедова Д.В. в интересах Юрьева А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку №40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи по судебному участку №45 г.Якутска, на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрьева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку №40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи по судебному участку №45 г.Якутска, Юрьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Чистоедов Д.В. в своей жалобе ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, мотивируя тем, что имеются сомнения в точности показаний прибора измерения, Юрьев А.А. принял спиртосодержащее лекарство, при рассмотрении жалобы в Якутском городском суде Юрьев А.А. был извещен ненадлежащим образом, судебное заседание проведено в другое время без участия Юрьева А.А. и его представителя.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных постановлений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 22 мая 2017 года в 01 час. 15 мин. на ул.Кулаковского, д. 56 г.Якутска Республики Саха (Якутия) Юрьев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Юрьевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Юрьев А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил в отношении Юрьева А.А. сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 36 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Юрьева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования от 22 мая 2017 г., а также протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Юрьев А.А. не согласился с результатом освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).
Согласно акту медицинского освидетельствования № ... от 22 мая 2017 года заключение о нахождении Юрьева А.А. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб с помощью средства измерения "АКПЭ 01.01". Изложенные в акте медицинского освидетельствования выводы о нахождении Юрьева А.А. в состоянии алкогольного опьянения не противоречат иным материалам дела, в частности протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны имеющиеся у Юрьева А.А. признаки опьянения. При этом сам акт составлен в соответствии с установленными требованиями, все пункты акта заполнены, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Юрьева А.А. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе: в 02 час. 24 мин. - 0, 230 мг/л, в 02 час. 39 мин. - 0, 205 мг/л. Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат. Таким образом, доводы жалобы относительно того, что имеются сомнения в точности показаний прибора измерения, являются необоснованными.
Довод жалобы относительно принятия лекарственных препаратов правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.
Доводы жалобы относительно того, что Юрьев А.А. был извещен ненадлежащим образом о времени рассмотрения жалобы в Якутском городском суде, являются необоснованными. Согласно телефонограмме (л.д. 36) секретарь судебного заседания 10 августа 2017 года сообщила по телефону лично Юрьеву А.А. о вызове в суд 1 сентября 2017 года в 10 час. 00 мин. Указание в заявлении представителя Чистоедова Д.В. об ознакомлении с материалами дела другого времени судебного заседания не свидетельствует о ненадлежащем извещении Юрьева А.А. Правильность указания времени судебного заседания подтверждается также графиком назначенных дел, опубликованным на официальном сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), где рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Юрьева А.А. назначено на 01 сентября 2017 года в 10 час. 00 мин., на 11 час. 00 мин. назначено другое судебное заседание.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных акты, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Юрьева А.А.
Действия Юрьева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В ходе рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) все доводы жалобы проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Жалоба Чистоедова Д.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы представителя Чистоедова Д.В. в интересах Юрьева А.А. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку №40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи по судебному участку №45 г.Якутска, на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрьева А.А. - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка