Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-515/2017
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 4А-515/2017
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Прусовой-Лазуриной М.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
Прусовой-Лазуриной М.Е., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ...,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, составленному судебным приставом по ОУПДС ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, 13 сентября 2017 года в здании Кировского районного суда г.Ярославля Прусова- Лазурина М.Е. отказалась выполнять неоднократные требования судебного пристава- исполнителя не нарушать общественный порядок и убрать мусор, тем самым нарушила п.п.3.2 и 3.3 Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде г.Ярославля и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 18 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Прусовой-Лазуриной М.Е. прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. Мировой судья пришел к выводам о том, что представленные в материалы дела доказательства - объяснения свидетелей и фотографии являются недопустимыми, получены с нарушением закона, а поэтому, не подтверждают факта совершения административного правонарушения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2017 года по жалобе судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 18 октября 2017 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Ярославля.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2017 года с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Автор жалобы оспаривает выводы судьи районного суда о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных требований.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводам том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся в нарушении правил оценки доказательств.
Выводы судьи районного суда мотивированы, основаны на правильном применении процессуального закона.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В силу пунктов 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из материалов дела, мировым судьей требования названных норм нарушены. Мировым судьей не дано оценки протоколу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года (л.д.2), копии рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 (л.д.3), письму заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (л.д.17-18).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, не допущено.
Отмена постановления мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности, права представлять доказательства и обжаловать последующие судебные постановления по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Прусовой-Лазуриной М.Е. оставить без изменения, а жалобу Прусовой-Лазуриной М.Е. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
