Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 года №4А-515/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 4А-515/2014
 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-515м
гор. Казань 29 мая 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу Л.Н. Гайфуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2014 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года, вынесенные в отношении Л.Н. Гайфуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года, Л.Н. Гайфуллин привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В надзорной жалобе Л.Н. Гайфуллин, указывая на нарушение норм процессуального права и на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 14 ноября 2013 года на 295 км. автодороги «Казань-Оренбург» на территории Бугульминского района Республики Татарстан Л.Н. Гайфуллин, управляя автомашиной марки «Хёндай Сантафе» государственный регистрационный знак ..../116, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины КамАЗ-6511 государственный регистрационный знак ..../116, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом в действиях Л.Н. Гайфуллина имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), письменными объяснениями водителя автомашины КамАЗ-6511 Ю.А. Конова о том, что Л.Н. Гайфуллин совершил обгон его транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д.3).
Кроме того аналогичные показания были даны Ю.А. Коновым и в ходе судебного заседания, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13 марта 2014 года (л.д. 27-28).
Согласно справке инспектора АП ОГАИ 27 апреля 2013 года Л.Н. Гайфуллин привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Л.Н. Гайфуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Л.Н. Гайфуллину назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводу жалобы, сведений, достоверно свидетельствующих о нарушении прав Л.Н. Гайфуллина на защиту, не имеется.
Согласно протоколу судебного заседания от 13 марта 2014 года Л.Н. Гайфуллин ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с неявкой его защитника, не заявлял. Замечаний по поводу недостоверности сведений изложенных в протоколе судебного заседания не подавал.
Ссылка в жалобе на то, что судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства по делу об административном правонарушении установлены в неполном объеме, является необоснованной.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судьи в соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснили обстоятельства данного дела. Так в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Постановление о назначении Л.Н. Гайфуллину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2014 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года, вынесенные в отношении Л.Н. Гайфуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Л.Н. Гайфуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка