Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-514/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-514/2019
И.о. Зам. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу Шестакова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Алданского района РС (Я) от 06 сентября 2019 года и на решение Алданского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова Е.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2019 года Шестаков Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, а при необходимости лечение от ******** в связи с ******** в учреждении здравоохранения по месту жительства в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.
Решением Алданского районного суда РС (Я) данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шестаков Е.П. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять новое решение, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Шестаков Е.П., находясь 05 сентября 2019 года в 15 часов 20 минут в наркологическом отделении ******** ГБУ РС(Я) "********", расположенном по адресу: .........., в присутствии врача К. на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотического средства, отказался от прохождения медосвидетельствования.
Выводы о наличии в действиях Шестаков Е.П. состава указанного административного правонарушения основаны на представленных в деле и исследованных судьями доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы Шестакова Е.П. о том, что сотрудниками полиции на него было оказано давление, являются необоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Напротив, Шестаков Е.П. при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что не мог пройти освидетельствование в связи с болезнью. Между тем, в обосновании указанным доводам Шестаков Е.П. не представил суду каких-либо доказательств о заболевании. Более того, факт того, что он не смог сдать анализы в материалах дела не зафиксировано.
При этом отказ Шестакова Е.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N ... от 05.09.2019, о чем имеется соответствующая запись врача в пункте 17, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где лично сам Шестаков Е.П. выразил несогласие пройти медицинское освидетельствование.
Ссылка в жалобе на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 08 сентября 2019 года, согласно которому в результате исследования у Шестакова Е.П. не обнаружено наличие наркотических веществ, не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае указанный состав является формальным и образуется в случае невыполнения лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что указанное лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в данном случае наличие либо отсутствие в биологическом объекте исследования наркотических веществ у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, правового значения для квалификации правонарушения не имеет.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при том, что оснований для их переоценки у суда надзорной инстанции не имеется, а также не содержат указания на существенное нарушение судьей, рассмотревшим дело, процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шестакова Е.П. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Шестакова Е.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Шестакова Е.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении районного суда дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Шестакова Е.П. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 52 Алданского района РС (Я) от 06 сентября 2019 года, решение Алданского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шестакова Е.П. - оставить без изменения.
И.о. Зам. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
