Постановление Волгоградского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-514/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-514/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Калмыкова Константина Петровича - Уколова Андрея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 1 февраля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калмыкова Константина Петровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 1 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2019 г., Калмыков К.П. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Калмыкова К.П. - Уколов А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 г. в 17 часов 05 минут водитель Калмыков К.П. на ул. Логовской, д. 5 в г. Волгограде управлял автомобилем "ГАЗ-24" с государственным регистрационным знаком N <...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Калмыкова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калмыкова К.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Калмыкову К.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Калмыкова К.П. - Уколова А.А. о том, что в момент задержания Калмыков К.П. находился внутри заблокированного транспортного средства, при этом никуда не двигался, по причине неисправности автомобиля, а также о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнему не предлагалось, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 1 февраля 2019 г. и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Калмыкова Константина Петровича - Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 1 февраля 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Калмыкова Константина Петровича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка