Постановление Алтайского краевого суда от 24 июня 2019 года №4А-514/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 4А-514/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Корниенко В. Д. - Данилова В. А. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 10 января 2019 года, которым
Корниенко В. Д., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 августа 2018 года Корниенко В.Д. в 10 часов 15 минут 11 августа 2018 года, управляя транспортным средством "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак К 369 ЕУ 22, двигался в районе 6 км автодороги, ведущей от автодороги "Р-256" в сторону с.Лесное в Бийском районе Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 16 октября 2018 года Корниенко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2018 года жалоба защитника Корниенко В.Д. - Данилова В.А. удовлетворена частично, постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Корниенко В.Д. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Корниенко В.Д. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; отстранение от управления транспортным средством осуществлено после направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ни он, ни понятые не были проинформированы о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, используемом техническом средстве измерения; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использовался нестерильный мундштук; понятым не разъяснялись предусмотренные законом права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Корниенко В.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 746332 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 712227 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 155262 и бумажным носителем с записью результата исследования от 11 августа 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Корниенко В.Д. воздухе составила 0,35 мг/л (л.д.4-5), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Груздева А.А. (л.д.29-30, 88), видеозаписью (л.д.20а), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Корниенко В.Д. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факт употребления алкогольных напитков накануне.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Корниенко В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы заявителя о том, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено после направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ни он, ни понятые не были проинформированы о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, используемом техническом средстве измерения, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использовался нестерильный мундштук, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе, вопреки утверждению заявителя, видеозаписью.
Ссылка в жалобе на то, что понятым не были разъяснены предусмотренные законом права, противоречит показаниям сотрудника полиции, видеозаписи, а также протоколу об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеются соответствующая запись, подписи должностного лица, понятых и лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Корниенко В.Д., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 10 января 2019 года, решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Корниенко В. Д. - Данилова В. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка