Постановление Пермского краевого суда от 16 апреля 2018 года №4А-514/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-514/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилёва М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Механошина Сергея Владимировича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.02.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 03.04.2017, вынесенные в отношении Механошина Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.02.2017 Механошин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 55-57).
Решением судьи Пермского краевого суда от 03.04.2017 постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.02.2017 оставлено без изменения, жалоба Механошина С.В. - без удовлетворения (л.д. 114-117).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.03.2018, заявитель ставит вопрос об изменении вступивших в законную силу судебных постановлений и назначении наказания в виде штрафа.
Дело об административном правонарушении было истребовано 29.03.2018 и поступило в Пермский краевой суд 04.04.2018. От потерпевших в срок до 13.04.2018 возражений относительно доводов жалобы не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 09.11.2016 в 15:00 на дворовой территории дома N2 по ул. Сивкова г. Перми Механошин С.В. управляя автомобилем "LADA 219010", государственный регистрационный знак **, при начале движения в нарушение п. 8.1 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов К1. и М1. Пешеходы К1. и М1. получили травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии 59 БВ N518323 от 06.02.2017 (л.д. 40); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА N049844 от 09.11.2016 (л.д.3-6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2016 (л.д.7-12); схемой места ДТП (л.д.13); фототаблицей (л.д. 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-18); объяснениями Механошина С.В. (л.д. 21); объяснениями М2. (л.д. 22); объяснениями К2. (л.д. 33); заключениям экспертов NN4626, 4627, согласно которым К1., М1. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня, л.д. 38,39)).
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
На основании исследованных доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Механошина С.В., выразившиеся в нарушении п. 8.1 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением К1., М1. средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, действия Механошина С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При пересмотре постановления по жалобе Механошина С.В. судья краевого суда согласился с выводами судьи районного суда. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда и краевого суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Механошин С.В. просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что при назначении наказания судья в нарушение положений статьи 4.1 КоАП РФ не учел все смягчающие его административную ответственность обстоятельства (в том числе наличие на иждивении несовершеннолетних детей), не принял во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения; кроме того, лишение права управления приведет к невозможности исполнять трудовые обязанности и получать регулярный доход (работа водитель-курьер), что может повлечь невозможность содержания семьи; считает назначенное наказание чрезмерно строгим, так как отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств свидетельствует о возможности назначения такого вида наказания как административный штраф.
Доводы жалобы не влекут изменение вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Согласно положений части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Поскольку Механошин С.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе и озвученных в судебном заседании обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Механошина С.В. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ
постановил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.02.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 03.04.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Механошина Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Механошина Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка