Постановление Сахалинского областного суда от 19 декабря 2018 года №4А-514/2018

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-514/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-514/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов И.А., рассмотрев жалобу Борисова Павла Павловича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2018 года по делу о его привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области от 11 сентября 2018 года Борисов П.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2018 года это постановление оставлено без изменения.
8 ноября 2018 года в Сахалинский областной суд на указанное постановление и решение, вступившие в законную силу, поступила жалоба Борисова П.П., в которой он просит их отменить, производство по делу прекратить. Пишет о неоправданном назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
Дело истребовано в судебном участке N19 Холмского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 19 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года в 14 часов 25 минут в районе дома N по улице <адрес>, Борисов П.П., управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным номером N, явился участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил его место.
Факт оставления Борисовым П.П. места дорожно-транспортного происшествия и невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Борисова П.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), объяснением Борисова П.П. (л.д.6), объяснением и заявлением Ф.Н.К. (л.д.8,11), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС (л.д.12), рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по Холмскому городскому округу (л.д.14).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Борисова П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт его причастности к дорожно-транспортному происшествию подтверждается вышеуказанными доказательствами, Борисовым не оспаривается и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Борисову П.П. назначено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Борисовым П.П. грубо нарушены Правила дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2018 года по делу о привлечении Борисова Павла Павловича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать