Постановление Оренбургского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-514/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-514/2017
 
22 сентября 2017 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Зобнина Е.А, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 26 мая 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зобнина Е.А, ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 26 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 июля 2017 года, Зобнин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Зобнин Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2017 года в 21 час 37 минут около дома № *** по ул. *** в г. Оренбурге Зобнин Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Зобнин Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В отношении Зобнина Е.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения (выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 156 мг/л) (л.д. 6).
В соответствии с подп. «в» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при наличии достаточных оснований полагать, что Зобнин Е.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зобнин Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6).
По результатам медицинского освидетельствования Зобнина Е.А. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 19 апреля 2017 года № *** (л.д. 18).
Медицинское освидетельствование Зобнина Е.А. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.
Состояние опьянения у Зобнина Е.А. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0, 16 мг/л (возможную суммарную погрешность измерений), при помощи надлежащего технического средства измерения Аlcotest 6810 (заводской номер ARHA-0340, дата последней поверки - 14 февраля 2017 года) (показания технического средства измерения - 0, 47 мг/л и 0, 46 мг/л соответственно). По результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) обнаружено содержание этанола 1, 51 г/л (л.д. 18, 36).
Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется.
Неверное указание врачом в акте медицинского освидетельствования от 19 апреля 2017 года № *** отчества Зобнина Е.А. - вместо «Анатольевич» указано «Анатальевич», адреса проживания Зобнина Е.А. - вместо «ул. Кима, д. ***, кв. ***, г. Оренбург» указано «ул. Центральная, д. *** кв. *** с. Пруды, г. Оренбург», является технической ошибкой, поскольку остальные данные, указанные в акте медицинского освидетельствования принадлежат Зобнину Е.А.
Факт управления Зобниным Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 18); объяснениями понятых (л.д. 13-14); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Зобнин Е.А. не оспаривает.
Таким образом, действия Зобнина Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля Л.В.Н, ., не вынес соответствующее письменное определение, нельзя признать состоятельными.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Как следует из материалов дела, заявленное защитником ходатайство разрешено мировым судьей в судебном заседании 25 мая 2017 года с занесением результатов его рассмотрения в протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания содержит мотивы, по которым в удовлетворении ходатайства было отказано, что не противоречит требованиям ст. 24.4 КоАП РФ и не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
В данном случае требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, отказ в удовлетворении указанного ходатайства мотивирован. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.
Судьи первой и второй инстанций исследовали и оценили совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Зобнина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зобнина Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зобнину Е.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 26 мая 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зобнина Е.А. оставить без изменения, а жалобу Зобнина Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка