Постановление Вологодского областного суда от 01 августа 2017 года №4А-514/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 4А-514/2017
 
от 01 августа 2017 года № 4А-514/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Акимовой Ю. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 30.03.2017, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.05.2017, вынесенные в отношении Акимовой Ю. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 30.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.05.2017, Акимова Ю.С. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Акимова Ю.С. просит отменить судебные постановления, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 05.01.2017 в 19 часов 05 минут < адрес> Акимова Ю.С., управляя транспортным средством, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии горизонтальной разметки 1.1
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии видеофиксации правонарушения основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не является. Фиксация административного правонарушения на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении данного административного правонарушения. Кроме того, по данному делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств для установления виновности заявителя в совершении вменяемого ей правонарушения.
Ссылка в жалобе на отсутствие нарушений заявителем пунктов 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 Правил дорожного движения, нельзя признать состоятельной, поскольку в вину Акимовой Ю.С. вменено нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении мировым судьей правил назначения наказания был проверен при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда и получил надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Действия Акимовой Ю.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 30.03.2017, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 04.05.2017 оставить без изменения, жалобу Акимовой Ю. С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка