Постановление Кемеровского областного суда от 10 мая 2016 года №4А-514/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2016 года Дело N 4А-514/2016
 
г. Кемерово 10 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МАРУЕВА < данные изъяты>,
... ., < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово ФИО11 на решение судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 04 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 09 декабря 2015 г. Маруев М.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2016 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Маруева М.Б. состава административного правонарушения.
В жалобе начальник ОГИБДД УМВД по г. Кемерово ФИО11 просит решение отменить как необоснованное. Указывает, что при рассмотрении жалобы судья не дал надлежащей оценки доказательствам по делу.
Адвокат Маруева М.Б., ФИО11., действующий на основании ордера № 1325, представил возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Признавая Маруева М.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья указал на то, что факт управления Маруевым М.Б. транспортным средством подтверждается показаниями ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18
Однако при этом в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не учел, что указанные свидетели факта управления автомобилем именно Маруевым М.Б. не видели; отсутствуют такие доказательства и в материалах самого дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно отменил незаконное постановление и прекратил производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово ФИО11. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка