Дата принятия: 20 августа 2015г.
Номер документа: 4А-514/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 года Дело N 4А-514/2015
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 20 августа 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лобынцевой С.В. - Половинкиной Ю.А. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Лобынцевой С. В.,
У С Т А Н О В И Л:
09.12.2014 заместителем прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ермаковой Е.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ в отношении должностного лица - < данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Лобынцевой С.В..
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 23 января 2015 года производство по делу в отношении Лобынцевой С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2015 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2015 года производство по делу в отношении Лобынцевой С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решение вступило в законную силу.
В жалобе защитник Лобынцевой С.В. - Половинкина Ю.А. просит отменить решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по жалобе на постановление и о возвращении дела на новое рассмотрение принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Лобынцевой С.В. инкриминировано в вину то, что она, являясь должностным лицом - < данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», с 05.08.2013 на основании трудового договора приняла на работу ФИО1, ранее замещавшего должность < данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску и уволенному из органов внутренних дел 02.08.2013, при этом, в нарушение ч. 4 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 3 ст. 64.1 Трудового кодекса РФ о приеме ФИО1 на работу в десятидневный срок в УМВД по г. Хабаровску не сообщила, что послужило основанием к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья указал, что в трудовой книжке ФИО1 не была указана последняя занимаемая им должность; что законодательство о противодействии коррупции не возлагает на работодателя обязанность по установлению данной должности; что должность, которую занимал ФИО1, отсутствует в перечне должностей федеральной государственной службы от 18.05.2009 № 557, а руководствоваться отсылочными нормами, а именно приказом МВД РФ от 31.08.2009 № 680 ОАО «Сбербанк России» как коммерческая организация не обязано.
Рассмотрев протест и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска на данное постановление, судья районного суда указал, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Лобынцевой С.В. состава административного правонарушения основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не являются обоснованными, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.
Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований для их переоценки не имеется.
Судьей районного суда существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Лобынцевой С. В., оставить без изменения, а жалобу ее защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
