Постановление Алтайского краевого суда от 04 июля 2014 года №4А-514/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 4А-514/2014
 
г. Барнаул 04 июля 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Кучер И. В. - Дессерта М. В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 14 января 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 01 апреля 2014 года, которыми
Кучер И. В., ДД.ММ.ГГ, уроженка < адрес>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Кучер И.В. ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигалась по < адрес> в направлении < адрес> по < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 01 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кучер И.В. - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе защитник Кучер И.В. - Десерт М.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения Кучер И.В. не находилась, что подтверждается показаниями свидетеля С.А.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Кучер И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у нее таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).
Указанные обстоятельства, а также факт управления Кучер И.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.3), письменным объяснением Кучер И.В. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** *** (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Кучер И.В. воздухе при первом исследовании составил 0, 84 мг/л, а через 20 минут - 0, 61 мг/л (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные протоколы составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Кучер И.В. при составлении протоколов была согласна со всеми внесенными в них сведениями, подписала данные документы.
Доводы заявителя об отсутствии у Кучер И.В. состояния алкогольного опьянения несостоятельны, опровергаются вышеизложенным.
Ссылка заявителя на пояснения свидетеля С.А.А. во внимание не принимается, поскольку названное лицо не являлось очевидцем административного правонарушения, его показания не содержат какой-либо информации относительно события правонарушения (л.д.93).
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом доводов жалобы и в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 14 января 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Кучер И. В. - Дессерта М. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка