Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года №4А-513/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 4А-513/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 4А-513/2019
28 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. от 21.02.2019 N 8-173-2018
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Лагутина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года Лагутин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте от 21.02.2019 N 8-173-2018 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Лагутина С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Копия протеста направлена Лагутину С.А. для ознакомления. Возражений от последнего представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. от 21.02.2019 N 8-173-2018 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года усматривается, что Лагутин С.А. 06 октября 2018 года в 06 часов 05 минут управлял транспортным средством SMART Fortwo Coupe, г.р.з. N..., двигаясь у дома 140 по Комендантскому проспекту, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что влечет ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протеста от 21.02.2019 N 8-173-2018 следует, что в настоящее время в производстве 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N 11901400122000038 по обвинению Лагутина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
К протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 25 января 2019 года, из которого следует, что 06 октября 2018 года около 06 часов 00 минут, водитель Лагутин С.А., находясь с состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки "SMART For two" г.р.з. N..., следовал по проезжей части Комендантского проспекта в направлении от ул. Парашютной в сторону КАД, и возле дома 140 по Комендантскому проспекту в Выборгском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате данного ДТП пассажиру автомобиля "SMART For two" г.р.з. N... - К., <дата> года рождения, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, привлечение Лагутина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования Лагутина С.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лагутина С.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лагутина С.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лагутина С.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. от 21.02.2019 N 8-173-2018 удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать