Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года №4А-513/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-513/2018
4а-513м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе ФИО1, выражая несогласие с выводами судебных инстанций о доказанности ее вины во вмененном правонарушении, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучение материалов истребованного дела, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> ...., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений).
Из материалов дела следует, что <дата> в 8 часов 39 минут на 52 километре автомобильной дороги Казань-Оренбург ФИО1, управляя автомобилем "MAZDA"-CХ-5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершила обгон автобуса "Hyundai" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения и пересечением горизонтальной разметки 1.1.
Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); фототаблицей (л.д. 4); объяснениями водителя ФИО2 (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции со схемой происшествия (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги (л.д. 36-37).
Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены судьями нижестоящих инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственное значение.
Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовая позиция, которой придерживается ФИО1 и которая выражается в том, что обгон она совершила с соблюдением Правил дорожного движения, опровергается собранными и проанализированными доказательствами.
Так, водитель ФИО2, допрошенный сотрудником полиции в порядке, предусмотренном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своих письменных объяснениях засвидетельствовал, что автомобиль "MAZDA"-CX-5 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управляла ФИО1, совершил обгон управляемого им транспортного средства на 52 километре автомобильной дороги Казань-Оренбург с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки.
Вопреки мнению заявителя, объективных оснований ставить под сомнение личность указанного очевидца не имеется, поскольку в бланке данных им письменных объяснений отражены все сведения, позволяющие его безошибочно идентифицировать.
Больше того, отраженное им развитие событий находит подтверждение в приложенном фотоматериале, на котором запечатлен выезд автомобиля марки "MAZDA" под управлением ФИО1 в зоне действия дорожной разметки 1.1, и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, удостоверяющей наличие на 52 километре автомобильной дороги Казань-Оренбург указанного средства регулирования дорожного движения, наряду со знаком 3.20 "Обгон запрещен".
Перечисленные доказательства получены в рамках допустимых законом административно-юрисдикционных процедур, не имеют процессуальных пороков и потому обладают доказательственной силой.
Они позволяют судить о том, что ФИО1 при совершении обгона допустила нарушение требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, которое с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в вышеупомянутом постановлении, влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в рамках санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка