Постановление Белгородского областного суда от 16 августа 2018 года №4А-513/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-513/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу адвоката Беломесцева Д.В., поданную в защиту интересов Сусликова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 26 июня 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сусликова Романа Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Сусликов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
В жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение, ссылаясь на то, что при оформлении результатов освидетельствования на месте Сусликов Р.В. не расписался в чеке алкотектора, что противоречит требованиям Административного регламента.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
3 июня 2018 года Сусликов Р.В. управлял транспортным средством, автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Анисимову И.Л. и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в 01 час 26 минут на ул. Хмелева, д. 2А, в г. Старый Оскол в медицинском учреждении, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные выше обстоятельства и сам факт совершения Сусликовым Р.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен чек алкотектора с результатом 0,249 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования N 000143 от 3 июня 2018 года, письменными объяснениями понятых Пряженцева С.С., Линкина Д.В., записью видеорегистратора патрульного автомобиля.
Всем представленным доказательствам в совокупности дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что Сусликов Р.В. не подписал чек алкотектора, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует признать недействительным, является несостоятельным и не имеет правового значения.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как следует из материалов, дела отказ от прохождения освидетельствования заявлен Сусликовым Р.В. в медицинском учреждении, о чём указано врачом-наркологом Юровым И.И. в акте N 000143 (л.д. 10). Данный документ исследован в судебных заседаниях и сомнений не вызывает.
Кроме этого свой отказ водитель Сусликов Р.В. подтвердил в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), собственноручно указав, что пройди медосвидетельствование отказывается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу привлекаемого лица, не установлено.
Порядок и срок привлечения его к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Дело об административном правонарушении в отношении Сусликова Р.В. рассмотрено мировым судьей и судьей городского суда объективно и всесторонне, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба защитника Беломесцева Д.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 26 июня 2018 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сусликова Романа Владимировича оставить без изменения, жалобу его защитника, адвоката Беломесцева Д.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка