Постановление Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2018 года №4А-513/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 4А-513/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ивановой Е.С. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ивановой Е. С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 мая 2018 года Ивановой Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Иванова Е.С. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Заявляет, что она не является субъектом правонарушения, поскольку автомобилем управлял Стайков А.П., по просьбе которого она оговорила себя из чувства ложного товарищества.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Ивановой Е.С. постановления не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что 15 октября 2017 года в 17 часов 15 минут в районе дома N56 на улице Невельского поселка Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края Иванова Е.С., управляя автомобилем "Honda Inspir", нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Орловой Р.Л. причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции Иванова Е.С. вину в совершенном правонарушении признала при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Свидетель Стайков А.П. полностью подтвердил изложенные Ивановой Е.С. обстоятельства произошедшего ДТП, пояснив, что именно Иванова Е.С. управляла транспортным средством.
Факт совершения Ивановой Е.С. административного правонарушения и её виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: показаниями Ивановой Е.С., данными в суде первой инстанции, протоколом об административном правонарушении, объяснением Ивановой Е.С., Орловой Р.Л., Прилепской Т.В., Плехановой Н.А. от 15 октября 2017 (л.д. 22, 28, 31, 32), рапортом о происшествии (л.д. 12), справкой по дорожно-транспорному происшествию (л.д. 19-21), схемой ДТП (л.д. 21 оборот), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 33-44), письменными объяснениями Стайкова А.П. от 20 октября 2017г. (л.д.64), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.122-128).
Все приведенные в постановлении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными для признания Ивановой Е.С. виновной в совершении административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, проанализировав положения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ивановой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьёй в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
С выводом судьи районного суда следует согласиться на основании следующего.
Относительно произошедших событий Иванова Е.С. была опрошена инспектором ОГИБДД непосредственно после произошедшего ДТП 15 октября 2017 года. В своих объяснениях, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, пояснила, что она являлась водителем автомобиля "Honda Inspir". При оформлении протокола об административном правонарушении 23 января 2018 г. от Ивановой Е.С. жалоб на понуждение, в какой бы то ни было форме к признанию вины, не поступало. Она не оспаривала события совершенного правонарушения, не отрицала факта своей виновности, соглашаясь с вмененным ей правонарушением. Каких либо иных причин произошедшего правонарушения не указывала, как и на иных лиц его совершивших. Вышеуказанные обстоятельства привлекаемое лицо и свидетель Стайков А.П. с уверенностью подтвердили в суде при рассмотрении дела. При этом потерпевшая Орлова Р.Л. и свидетели Прилепская Т.В., Плеханова Н.А. в своих письменных объяснениях от 15 октября 2017 г. не указывали на иного водителя автомобиля "Honda Inspir" (л.д. 28, 31,32).
Поэтому доводы о том, что Иванова Е.С. не совершала административного правонарушения, о самооговоре из чувства ложного товарищества следует расценивать как избранную линию защиты и способ уйти от ответственности.
При рассмотрении настоящего дела судьёй принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ивановой Е.С., не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, судьей районного суда не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ивановой Е. С. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка