Постановление Ленинградского областного суда от 30 октября 2018 года №4А-513/2018

Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 4А-513/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2018 года Дело N 4А-513/2018
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Мурадова Ягуба Алигейдар оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года, вынесенные в отношении Мурадова Я.А.о., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 14 мая 2018 года Мурадов Я.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Мурадов Я.А.о. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом вмененного правонарушения; нарушены требования п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении; нарушены требований ч.2 ст. 25.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установлено, что 24 мая 2017 года в 21 час 50 минут в 50 м от дома 115 на ул. 2-ой Цветущий проезд в г. Выборге Ленинградской области Мурадов Ягуб Алигейдар оглы, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мурадов Я.А.о. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении
Мурадова Я.А.о. от управления транспортным средством от 24 мая 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 мая 2017 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Мурадова Я.А.о. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования от 24 мая 2017 года, в соответствии с которым у водителя Мурадова Я.А.о. установлено состояние опьянения; рапортом от 21 июня 2017 года; показаниями инспекторов ДПС Т., М., врача Выборгского МНД П.; видеозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мурадова Я.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мурадову Я.А.о. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Мурадова Я.А.о. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 14 мая 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года, вынесенные в отношении Мурадова Ягуба Алигейдар оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мурадова Ягуба Алигейдар оглы - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать