Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 4А-513/2017
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-513/2017
г.Пенза 17 октября 2017 года
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. на решение судьи Пензенского областного суда от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Шигаева М.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2017 года Шигаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Решением судьи Пензенского областного суда от 27 июля 2017 года постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
18 сентября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А., в которой заявитель просит отменить решение судьи Пензенского областного суда от 27 июля 2017 года, постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2017 года оставить без изменения.
Определением председателя Пензенского областного суда от 25 сентября 2017 года жалоба командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. принята к рассмотрению.
Направленное в адрес Шигаева М.А. извещение о принятии к рассмотрению жалобы командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. с предоставлением срока для изложения возражений, возвращено ФГУП «Почта России» в Пензенский областной суд в связи с истечением срока хранения.
Проверкой доводов жалобы командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Привлекая Шигаева М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ судья районного суда признал установленным и исходил из того, что ... на < адрес> Шигаев М.А. управлял автомобилем < данные изъяты>, регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных материалов и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он воспрепятствовал составлению процессуальных документов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции и Росгвардии прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, отказываясь их выполнять, хватался за руль своего автомобиля, упирался ногами о стойку, активно сопротивлялся сотрудниками полиции и Росгвардии.
Однако в ходе рассмотрения жалобы Шигаева М.А. судьей Пензенского областного суда было установлено, что в действиях Шигаева М.А. отсутствует состав указанного правонарушения. При этом судья областного суда обоснованно исходил из того, что частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника, в физическом сопротивлении и противодействии ему, к каковым предложение сотрудника участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, не относится.
Кроме того, из показаний понятого А. усматривается, что в его присутствии Шигаев М.А. сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей не препятствовал, неповиновения им не оказывал.
Доказательств неповиновения Шигаева М.А. иным требованиям сотрудников полиции и Росгвардии суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья областного суда решением от 27 июля 2017 года обоснованно отменил постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 4 июля 2017 года и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шигаева М.А. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
решение судьи Пензенского областного суда от 27 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Медведева В.А. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
