Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 07 ноября 2017 года №4А-513/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 4А-513/2017
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Гретчина Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, от 04 августа 2017 г. и решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 августа 2017 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, от 04 августа 2017 г. Гретчин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что <...> г. в <...> минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "<...>" с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на нулевом километре автодороги <...>.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 августа 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Гретчина Ю.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Гретчин Ю.Н. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <...> г. в <...> минут Гретчин Ю.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "<...>" с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на нулевом километре автодороги <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.6);
протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10);
актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гретчина Ю.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,37 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8);
протоколом ... задержания транспортного средства (л.д.9).
Действия Гретчина Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Гретчиным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Доводы жалобы о том, что Гретчин Ю.Н. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в связи с тем, что он по рекомендации лечащего врача-стоматолога прополоскал рот раствором прополиса, из-за чего при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения имел место положительный результат, основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности не являются, так как данное обстоятельство не имеет правового значения для квалификации действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, учитывая, что в силу требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причин и факторов, вызвавших такое состояние, в том числе, в результате приема лекарственных препаратов.
При таких обстоятельствах и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья и районный суд пришли к правомерному выводу о совершении Гретчиным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, от 04 августа 2017 г. и решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 августа 2017 г. в отношении Гретчина Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гретчина Ю.Н. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка