Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 4А-512/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 4А-512/2019
от 14 июня 2019 года N 4А-512/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Пушкиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Пушкиной К.С., по доверенности Костив Е.С., на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16.01.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019, вынесенные в отношении несовершеннолетней Пушкиной К.С. по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16.01.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 12.28, 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении несовершеннолетней Пушкиной К.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, указывая на наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 22.10.2018 в 10 часов на дворовой территории дома <адрес> пешеход Пушкина К.С. неожиданно для водителя вышла из-за припаркованного автомобиля, создав помеху в движении транспортному средству марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Шибалова А.С.
Установив, что обстоятельства, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, были совершены несовершеннолетней Пушкиной К.С., должностным лицом ГИБДД производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 12.28, 12.30 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В постановлении о прекращении производства по делу в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, указаны все установленные по делу обстоятельства.
В жалобе защитник ставит вопрос об изменении вышеуказанных решений в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении и прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения.
Между тем прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности предполагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав и событие административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пушкиной К.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Таким образом, изменение основания прекращения производства по данному делу, а именно, с пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения - на пункт 6 части 1 той же статьи - истечение срока давности привлечения к административной ответственности, фактически влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что, исходя из приведенной нормы, недопустимо.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16.01.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Пушкиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Пушкиной К.С., по доверенности Костив Е.С., на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
