Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-512/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-512/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Никифорова Е. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 октября 2014 года Никифоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.
В протесте, принесённом в Забайкальский краевой суд, первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
Никифоров Е.В., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении прокурором протеста на постановление мирового судьи, в установленный срок возражений на него не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершённое лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 октября 2014 года Никифоров Е.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он, не имея права управления транспортными средствами, 12 сентября 2014 года около 24 часов на 24 км. автодороги Краснокаменск-Юбилейный (Краснокаменский район Забайкальского края) управлял автомобилем марки "Nissan AD", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СО МВД РФ по городу Краснокаменск и Краснокаменскому району от 26 марта 2015 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 сентября 2014 года около 00 часов 00 минут на 23 км. автодороги Краснокаменск-Досатуй с участием автомобиля марки "Nissan AD", государственный регистрационный знак N и автомобиля марки "Toyota Surf", в результате которого пассажир П.П.П. получил телесные повреждения, квалифицируемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлении против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по городу Чите от 19 октября 2018 года Никифоров Е.В. привлечён в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Никифорова Е.В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 октября 2014 года, вынесенное в отношении Никифорова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 октября 2014 года, вынесенное в отношении Никифорова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
