Постановление Нижегородского областного суда от 05 апреля 2018 года №4А-512/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 4А-512/2018



город Нижний Новгород


05 апреля 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Борисова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 ноября 2017 года и решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 ноября 2017 года Борисов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Борисова П.А. - без удовлетворения
В надзорной жалобе Борисов П.А., выражая несогласие с названными судебными актами, указывает на то, что дело рассмотрено необъективно и не всесторонне, просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Борисова П.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Борисов П.А. 03 сентября 2017 года в 12 час 00 минут у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки "ДЭУ", государственный регистрационный знак Н 627 ЕЕ 152, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Борисовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 088159 от 03.09.2017 г. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 03.09.2017г.(л.д.2); актом 52 СС 182508 освидетельствования на состояние алкогольное опьянение от 03.09.2017г. (л.д.4);чеком с показаниями прибора Aлкотектор - PRO-100 COMBI (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5);сведениями о привлечении Борисова П.А. к административной ответственности за нарушение ПДД по ч.4 пп.9.2,9.3 ст.12.15, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.11); объяснениями ФИО3(л.д.7); объяснениями ФИО4(л.д.8); видеозаписью (л.д.69) и другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи, как и в решении судьи районного суда, приведены мотивы, по которым суды пришли к выводам о доказанности вины Борисова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода правильно привлек Борисова П.А. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а судья районного суда оставил постановление без изменения.
Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения Борисова П.А. установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Aлкотектор - PRO-100 COMBI, заводской номер 638435. Результат освидетельствования - 0,259 мг/л зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 52СС182508 от 03.09.2017 г. и на бумажном носителе (л.д.3-4).
С данным результатом Борисов П.А. был согласен, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью (л.д.4) и, на основании действующего законодательства, он не был направлен на медицинское освидетельствование.
Утверждения Борисова П.А. о том, что автомобилем не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащей, кроме прочего неоднократные пояснения самого Борисова П.А., свидетельствующие об обратном.
Из материалов дела также следует, что мера обеспечения производства по делу (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) была применена к Борисову П.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Имея реальную возможность указать свои замечания, в том числе о своем несогласии с тем, что он являлся водителем, Борисов П.А. не воспользовался данным правом.
Кроме того, при составлении процессуальных документов Борисов П.А. не заявлял о том, что он не управлял автомобилем: письменные объяснения по этому поводу отсутствуют.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены судами в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах вина Борисова П.А. в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с указанной статьей.
Доводы надзорной жалобы о несогласии заявителя с позицией суда основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных судебных актов, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 ноября 2017 года, решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Борисова П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка