Постановление Ленинградского областного суда от 07 декабря 2018 года №4А-512/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2018 года Дело N 4А-512/2018
Санкт-Петербург 07 декабря 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Дмитриевой Юлии Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области, от 22 марта 2018 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2018 года, вынесенные в отношении Дмитриевой Ю.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 22 марта 2018 года Дмитриева Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Дмитриева Ю.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 25.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Дмитриева Ю.Г., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 13 декабря 2017 года, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, не оплатила штраф в размере 3 000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалась.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года; вступившим в законную силу 13 декабря 2017 года постановлением начальника отдела земельного надзора от 28 ноября 2017 года, согласно которому Дмитриева Ю.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; платежным поручением от 22 февраля 2018 года; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриевой Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дмитриевой Ю.Г. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы о ненадлежащем извещении Дмитриевой Ю.Г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о слушании дела являлись предметом исследования судьи городского суда и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении суда.
Ссылка на информацию об ином адресе Дмитриевой Ю.Г., содержащемся в платежном поручении от 22 февраля 2018, не опровергает правильности выводов суда об извещении ее по месту жительства с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.
Объективные данные, свидетельствующие о том, что имеющаяся на почтовых уведомлениях подпись Дмитриевой Ю.Г. ей не принадлежит, в материалах дела не содержатся.
Отсутствие в решении судьи городского суда порядка его обжалования не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств дела и являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области, от 22 марта 2018 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2018 года, вынесенные в отношении Дмитриевой Юлии Геннадьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Дмитриевой Ю.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка