Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-512/2018, 4А-50/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-50/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Лапина В.С., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 12 ноября 2018 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина В.С.
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Вилючиского судебного района Камчатского края от 12 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года, Лапин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Лапин В.С., указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, недопустимость доказательств, положенных в основу постановления о его привлечении к административной ответственности, а также на нарушения норм процессуального права, допущенные при производстве по делу об административных правонарушениях, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 сентября 2018 года около 07 часов 40 минут на участке проезжей части в районе строения N 19 по улице Приморская в городе Вилючинске Камчатского края, Лапин В.С. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "Митсубиши Эль-200", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Лапиным В.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер" N 000655 (л.д. 6-7); рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО (л.д. 3-4); показаниями свидетелей ФИО. (л.д. 47-49) и иными материалами дела, которым мировым судьей и судьей городского суда, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Лапина В.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель Лапин В.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.6), в связи с чем, уполномоченным должностным лицом ему правомерно было предложено пройти освидетельствование, на которое он согласился. По результатам проведения указанного освидетельствования, в выдыхаемом Лапиным В.С. воздухе обнаружены следы этанола в концентрации, составившей 0,257 миллиграммов на литр, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лапину В.С. в силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лапина В.С. проведено уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований статей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Правильность проведения процедуры освидетельствования Лапина В.С. на состояние алкогольного опьянения, а также объективность полученных по ее итогам данными, удостоверена подписью двух понятых ФИО., а также подписью самого Лапина В.С., не указавшего каких-либо замечаний относительно законности примененных в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и согласившегося с результатами его освидетельствования.
Копия каждого из составленных в отношении Лапина В.С. процессуальных документов им получена.
Каких-либо оснований, исключающих допустимость в качестве доказательства по делу об административном правонарушении акта освидетельствования Лапина В.С. на состояние алкогольного опьянения, судьями предыдущих судебных инстанций не установлено, не выявлено таковых и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Лапиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должным образом мотивировав свое постановление, оснований не согласиться с которым, не нахожу.
Исходя из того, что факт управления Лапиным В.С. транспортным средством в состоянии опьянения, установленный по результатам проведенного в отношении него освидетельствования, доказан, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки утверждению жалобы Лапина В.С., составление акта его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ФИО1, являющимся уполномоченным должностным лицом, наделенным правом осуществления государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не противоречит требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Лапина В.С. мировым судьей и судьей городского суда нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно, на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении, обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные Лапиным В.С. в жалобе на постановление мирового судьи, проверены судьей городского суда в ходе его пересмотра и получили надлежащую правовую оценку, результаты которой приведены в вынесенном решении.
Утверждения Лапина В.С. о том, что на момент предъявления ему требования о прохождении освидетельствования он не управлял транспортным средством, равно как и о необоснованности его привлечения к административной ответственности, аналогичны утверждениям, заявленным им и его защитником при производстве в судах предыдущих инстанций, тщательно исследовавших их и признавших несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения идентичных доводов рассматриваемой жалобы не нахожу.
Административное наказание назначено Лапину В.С. с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Лапина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, как об этом поставлен вопрос в настоящей жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 12 ноября 2018 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапина В.С., оставить без изменения, а жалобу Лапина В.С. - без удовлетворения.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
