Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2017 года №4А-512/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 4А-512/2017
 
г. Якутск 25 октября 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Виниченко В.М. - Ильина М.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виниченко В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Виниченко В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 20 мая 2017 года управляя автомашиной «Газ 53-12» № ..., в нарушении п.п. 9.10 ПДД, при повороте налево не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Тиида» № ..., причинив поломки.
Не согласившись с решением суда, представитель Виниченко В.М. - Ильин М.В. просит отменить решение суда, постановление ГИБДД, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Виниченко В.М. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения по расположению транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Вина Виниченко В.М. подтверждается схемой ДТП, подписанной Виниченко В.М. без замечаний, показаниями второго участника ДТП М., объяснением свидетеля Т., исследованными материалами дела.
Иных доказательств, подтверждающих доводы Виниченко В.М., суду не представлено.
При рассмотрении настоящего дела судьей городского суда правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Виниченко В.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Виниченко В.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Виниченко В.М. - Ильина М.В. - отказать.
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виниченко В.М. - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка