Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2017 года №4А-512/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-512/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 августа 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Брель Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 от 30 января 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брель Е. А., родившегося ... в < адрес>, зарегистрированного и проживающего по < адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 от 30 января 2017 года Брель Е.А. за управление 18 декабря 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Брель Е.А. просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, а также на процессуальные нарушения при составлении протоколов.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2016 года в 10 часов 50 минут Брель Е.А. в районе дома < данные изъяты>, управлял автомобилем «Шевролет Круз», гос.номер < данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Брель Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0, 252 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5, 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); объяснениями инспектора ДПС ФИО1 (л.д.9), а также показаниями в суде первой инстанции понятого ФИО2., инспекторов ДПС ФИО3., ФИО4., ФИО5.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Брель Е.А. и понятыми без замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы Брель Е.А. в жалобе о том, что правонарушение он не совершал, в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела не был допрошен понятой ФИО6., не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
Указание Брель Е.А. в жалобе на то, что протоколы были составлены по < адрес>, в то время как ему вменяют совершение правонарушения по < адрес>, не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях, влекущих за собой отмену судебных постановлений и не опровергают выводы судебных инстанций о виновности Брель Е.А. в совершении данного административного правонарушения, поскольку указанные адреса расположены рядом друг с другом.
Довод автора жалобы о том, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены исправления в его отсутствие, не является безусловным основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку на существо совершенного административного правонарушения не влияют.
При рассмотрении настоящего дела должностными лицами и судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Брель Е.А., не имеется.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Брель Е.А. административного правонарушения должным образом установлен.
Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 от 30 января 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брель Е. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка