Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года №4А-51/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-51/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Газизова И.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2017 года и решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Газизова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года, Газизов И.Р. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Газизов И.Р. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить с прекращением производства по делу. Указывает, что ему не было известно о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку на его автомобиле отсутствовали какие-либо повреждения, иные потерпевшие по делу не установлены, следовательно оснований для воздержания от употребления алкоголя, после того, как он приехал домой, у него не было, равно как и не имелось оснований предполагать, что в отношении него будет проведено освидетельствование. Указывает также, что алкогольный напиток он употребил по состоянию здоровья для нормализации сахара в крови.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> Республики Татарстан Газизов И.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Газизова И.Р., административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного Газизовым И.Р.; рапортом должностного лица, видеоматериалом, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Газизовым И.Р. воздухе при исследовании составила 1,307 мг/л.
Вопреки доводам жалобы, из административного материала, истребованного Верховным Судом Республики Татарстан, следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Газизова И.Р. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, подписанной ее участниками без замечаний, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле ЗАЗ Chance поврежден передний бампер; автомобиль Renault Sandero получил повреждения заднего бампера.
Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Газизова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то обстоятельство, что столкновение автомобилей он не заметил, опровергается записью видеорегистратора, где Газизов И.Р. не оспаривает факт столкновения с автомобилем Renault Sandero, поясняя при этом, что поздно заметил автомобиль, поэтому не успел остановить управляемое им транспортное средство.
Довод Газизова И.Р. об употреблении спиртного напитка в медицинских целях, в связи с наличием имеющегося у него заболевания, не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку каких-либо документов, подтверждающих указанное обстоятельство, заявителем не представлено.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что нижестоящими судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С учетом всех значимых обстоятельств Газизову И.Р. назначено наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении Газизова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Газизова И.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Хайруллин М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка