Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 22 февраля 2018 года №4А-51/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-51/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Андреева Ю.В. на постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андреева Ю.В.,
установил:
постановлением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2017 года Андреев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
В жалобе Андреев Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, а также прекращении производства по делу. Указывает, что суд неверно установил обстоятельства дела, дав неверную оценку показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО1, поскольку в приговоре мирового судьи судебного участка N 1 Урмарского района Чувашской Республики в отношении ФИО2 не указано, что Андреев Ю.В. наносил побои потерпевшему.
Потерпевший ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Андреев Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО2 чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Андреева Ю.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Андреевым Ю.В. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопрос о вине Андреева Ю.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Андреева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Совершенное Андреевым Ю.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим ФИО2 в объяснениях от 7 августа 2017 года, не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами. Потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, причин для оговора с его стороны не установлено. Кроме этого, обстоятельства совершения Андреевым Ю.В. административного правонарушения потерпевший подтвердил в судебном заседании.
Несогласие Андреева Ю.В. с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене постановления.
Доводы заявителя о том, что ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, не влияют на юридическую квалификацию действий Андреева Ю.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ, и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андреева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Андреева Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка