Постановление Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2016 года №4А-51/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2016 года Дело N 4А-51/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 01 февраля 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Скворцова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 ноября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Скворцова А. С., родившегося ... в < адрес>, проживающего в < адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 ноября 2015 года Скворцов А.С. за управление 04 сентября 2015 года транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Скворцов А.С. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что признаков подделки государственных регистрационных знаков в ходе экспертизы не обнаружено, два знака были изготовлены по ГОСТу и не могут считаться подложными, так как данные были занесены в свидетельство о регистрации автомобиля и паспорт транспортного средства, которые принадлежали вместе с автомобилем ФИО1 на основании договора купли-продажи.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению по следующему основанию.
В обоснование вины Скворцова А.С. в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками судебные инстанции сослались на имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.6), рапорт инспектора ДПС ФИО2 (л.д.7), заключение технико-криминалистической судебной экспертизы документов (л.д.12-14), заключение судебной автотехнической экспертизы (л.д.15-16).
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Между тем из заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № следует, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а способом струйной печати с использованием цветного струйного принтера; в свидетельстве о регистрации признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, исправления, выполнения одних записей поверх других записей) не установлено (л.д.14).
По заключению судебной автотехнической экспертизы номер кузова представленного на исследование автомобиля не является первоначальным и подвергался изменению механическим путем демонтажа части маркируемой панели кузова слесарным инструментом, и монтажом в образованный проем фрагмента с соответствующей вторичной маркировкой, нанесенной вручную не заводским способом, шрифтом, отличающимся от шрифта, применяемого заводом-изготовителем. Установить первоначальный номер кузова автомобиля не представляется возможным (л.д.16).
Таким образом, ни один из перечисленных признаков подложности государственных регистрационных знаков не подтвержден имеющимися доказательствами, что исключает наличие в действиях Скворцова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
В то же время в силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п.7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Поскольку в кузов транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД, вследствие чего управление им запрещается, то действия Скворцова А.С., управлявшего этим автомобилем, подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в чч. 2 - 7 этой статьи.
Согласно информации Управления ГИБДД исполнение назначенного Скворцову А.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев приостановлено в связи с тем, что до настоящего времени водительское удостоверение им не сдано и заявление об его утрате в Госавтоинспекцию не поступало.
Санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Принимая во внимание наличие у Скворцова А.С. неоплаченных штрафов за нарушения ПДД РФ, что подтверждается списком нарушений на л.д.10, поводов для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, назначению подлежит наказание в виде административного штрафа.
Оснований, влекущих иное изменение судебных решений, а также их безусловную отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Скворцова А.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 ноября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Скворцова А. С. изменить.
Переквалифицировать действия Скворцова А.С. с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка