Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 4А-51/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2014 года Дело N 4А-51/2014
г. Самара 29 января 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Привалова В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 13.08.2013 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26.09.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 13.08.2013 года Привалов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 26.09.2013 года постановление мирового судьи от 13.08.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Привалов В.Т., указывая на то, что 18.05.2013 года он не находился дома ( ... ) и не мог совершить противоправных действий в отношении ФИО1, а также на то, что судебная повестка из мирового суда ему не вручалась и о судебном заседании он узнал случайно, просит проверить законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как видно из материалов дела, прокурором ... в отношении Привалова В.Т. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что 18.05.2013 года примерно в 09 часов 30 минут Привалов В.Т., находясь около домовладения ФИО1 по ... , выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство ФИО1, используя при этом ненормативную лексику.
Вина Привалова В.Т. подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи показаниями ФИО1, её объяснениями от 18.05.2013 года, в которых она указала, что 18.05.2013 года примерно в 09 часов 30 минут она и её муж ФИО2 находились во дворе своего дома по ... , когда её сосед Привалов В.Т. стал её оскорблять, выражаясь нецензурными словами, чем унизил её честь и достоинство.
Показания ФИО1 подтверждаются приведенными в постановлении мирового судьи показаниями ФИО2, его объяснениями от 18.05.2013 года, в которых он указал, что 18.05.2013 года видел, как Привалов В.Т. оскорблял его жену ФИО1
Доводы о том, что Привалов В.Т. не мог находиться 18.05.2013 года в ... опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО2, а также объяснениями самого Привалова В.Т., в которых он указал на то, что 18.05.2013 года находился по месту жительства ( ... ), выходил на свой приусадебный участок и видел ФИО1, выкрикивал в её адрес оскорбления.
Каких-либо существенных нарушений прав Привалова В.Т. при рассмотрении дела в суде не усматривается, поскольку последний, как следует из материалов дела, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 13.08.2013 года и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 26.09.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Привалова В.Т. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
